Mirage 2000-5 đŸ‡«đŸ‡· en UKRAINE : ENJEUX STRATÉGIQUES et OPÉRATIONNELS

Non classé 1 Minutes

Les avis et opinions exprimĂ©es par le commentateur ne sont pas les miennes en particulier quand il ne parle pas d’avion.

Bien qu’ancien, l’intercepteur Mirage 2000-5 est relativement moderne et peut mettre en difficultĂ© les Russes mais tout va dĂ©pendre de la qualitĂ© du soutien, de la maintenance et des Ă©quipages.

Un gros dĂ©fi quand, malgrĂ© leur prise d’initiative sur le front, les Russes avancent peu, Ces derniers jours, Donetz a encore Ă©tĂ© bombardĂ©e. En renforçant sa dĂ©fense aĂ©rienne l’Ukraine pourrait allĂ©ger la pression aĂ©rienne sur ses lignes (SU 25) et sur ses villes (drones) .

NĂ©anmoins cette cession soulĂšve plusieurs problĂšmes : les munitions qui sont assez limitĂ©es en nombre. Un autre problĂšme, habiller l’Ukraine revient Ă  dĂ©shabiller la France et sa dĂ©fense aĂ©rienne .

Publié par Paul-Emic

Publié

15 commentaires sur “Mirage 2000-5 đŸ‡«đŸ‡· en UKRAINE : ENJEUX STRATÉGIQUES et OPÉRATIONNELS”

  1. Avec les avions, la France envoie les pilotes ?

    Je ne suis pas trĂšs bercĂ©e « avions » j’ai donc zappĂ© jusqu’Ă  la fin, lorsqu’il a Ă©tĂ© question de la guerre Ă  proprement parler. Je suis surprise d’entendre dire que Poutine veut « rĂ©cupĂ©rer » les anciens pays de l’URSS. Si c’Ă©tait vraiment le cas, n’aurions-nous pas entendu parler d’invasion ici ou lĂ , de la part de la Russie, avant l’Ă©pisode Maidan ? Je pense plutĂŽt qu’il ne veut pas ĂȘtre cernĂ© par les camps amĂ©ricains (il veut une zone tampon, et je le comprends.)

    Toujours est-il que j’ai entendu dire qu’il y avait dĂ©jĂ  1million de morts dans cette guerre. Les partisans de la dĂ©populatin doivent ĂȘtre ravis. (Grrr !)

    Aimé par 1 personne

    RĂ©ponse

    1. Le discours politique n’engage que le commentateur. Au dĂ©tour d’une phrase on apprend que la France pourrait dĂ©tacher des pilotes sous un statut qui n’est pas dĂ©taillĂ© et ne sera pas annoncĂ©.
      On l’a dĂ©jĂ  fait lors de la guerre. Iran-Irak mais chuuttt

      Aimé par 1 personne

      RĂ©ponse

  2. Mais va-t-on en finir avec la macronie , les macronards , ce rĂ©gime anti-français ? j’ entends que Bardella par ci Bardella par-lĂ  ! ne pourra pas faire ceci pas faire cela , renonce Ă  son programme et blablabli et blablabla .. il y a ce que l’ on souhaite , ce qu’ il voudrait faire .. et ce qu’ il pourra faire . Ce qui s’ apparente Ă  une course d’ obstacle tant il existe d’ institutions sensĂ©es protĂ©ger les français et qui ne sont que des complices de notre destructions . Alors je vois bien le dĂ©couragement qui gagne jusque dans nos rangs . Certes nous n’ avons pas d’ illusion mais quand mĂȘme … si le RN marche sur des oeufs et rĂ©duit la voilure c’ en est encore trop pour es gaucho-macrono-dingos … Ă  voir ce que nous prĂ©pare le Nouveau Front Popu comme l’ abrogation de la loi anti-squatteur (dĂ©jĂ  mollassonne!) l’ ouverture totale des frontiĂšres (dĂ©jĂ  passoires!) et un MĂ©chant con 1er ministre … Au fond la gauche Ă©colo-dingo reproche Ă  Macron de ne pas en avoir assez fait dans le saccage du pays . Ca se fera sans moi , RN et advienne que pourra … Ă  chacun ses choix .

    J’aime

    RĂ©ponse

  3. MĂ©chant »con » premier ministre !!! Non pitiĂ© au secours. Bardella pas top niveau mais toujours mieux que l’ultra gauche et son gourou le Melenchon, Cependant si la droite le pen remporte la victoire? Il lui faudra ramer pour s’imposer, et ce ne sera pas facile. Bon courageđŸ™đŸ»

    J’aime

    RĂ©ponse

    2. Le RN-Union des droites , ne gagnera pas . Il fera un bon rĂ©sultat sans majoritĂ© absolue . Rien n’ est jouĂ© dans ce type d’ Ă©lection Ă  deux tours (dont un tour de con) oĂč l’ ancrage territorial compte davantage . L’ Ă©lectorat « de souche » s’ amenuise . A lire la nĂ©crologie dans mon quotidien c’ est les blancos qui partent … Ă  la rubrique des naissances le remplacement est visible . Plus le temps passe moins on a de chance de tenter un redressement aussi modeste soit-il . Si c’ est encore possible ? …

      J’aime

      RĂ©ponse

        1. Mais que faire ? Élections piĂšges Ă  nuls ! En 1789, le roi n’avait pas compris que le peuple se rebellait , il reprĂ©sentait tout ce que haĂŻssait la population et pourtant, mal conseillĂ© et timorĂ©, il ne mĂ©ritait une fin aussi tragique. Au XXIÈME siĂšcle rien n’a changĂ©, on ne peut plus couper la tĂȘte de nos dirigeants, non, on prend les mĂȘmes et tout recommenceđŸ™đŸ»

          J’aime

          RĂ©ponse

  5. Il y a le vieillissement de la population , le non renouvellement (naissances en moins) et tout ce qui peut entraver la perpĂ©tuation de la population autochtone (NOUS) …

    « Il faut dans chaque famille française, trois enfants . Un pour remplacer le pĂšre , un pour remplacer la mĂšre et un pour la France ! » (discours de Maurice Thorez, secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral du Parti communiste français) on me dira que c’ Ă©tait aprĂšs la guerre dans le premier gouvernement De Gaulle … certes , mais c’ est aussi cette Ă©poque ou le PCF Ă©tait contre l’ avortement (vice bourgeois) et la pĂ©dĂ©rastie (exclusion du Parti !) On peut mesurer la dĂ©gringolade mĂ©ritĂ©e du PCF devenu wokiste LGBTQuiste ! alliĂ© de l’ oligarchie mondialiste …

    Aimé par 2 personnes

    RĂ©ponse

    2. Je l’ai souvent Ă©crit ici, le dĂ©sir de jouissance (de tous) et la volontĂ© des femmes de paraĂźtre libĂ©rĂ©es, de suivre les maniĂšres d’ĂȘtre proposĂ©es par la presse fĂ©minine ont Ă©tĂ© notre tombeau. Rappelons nous de cet interview donnĂ©e pas un proche de David Rockefeller (le nom m’Ă©chappe) Ă  la veille de sa mort et oĂč il expliquait comment la presse fĂ©minine a servi Ă  conditionner les femmes. Une femme qui travaille Ă  l’extĂ©rieur c’est gĂ©nĂ©ralement un ou deux enfants en moins par rapport au souhait rĂ©el, parfois plus encore.

      J’aime

      RĂ©ponse

Laisser un commentaire